小编
三、固定可调式
之所以把“固定可调式”单拎出来说，纯粹因为去年以来，这种方式比较火。
下图是青海某地一年采用3种角度和2种倾角的发电量情况。
采用三种不同角度时，各月发电量
不同角度调节方案时，拟合值后各月发电量
相对于最佳倾角：
Ø三种角度（每年调节3次），可提高发电量6.2%，前后间距要增加，占地面积会增大；
Ø15°和36°（每年调节1次），可提高发电量2.9%，前后间距不变，占地面积不变；
Ø55°和36°（每年调节1次），可提高发电量1.6%，前后间距要增加，占地面积会增大。
因此，采用固定式最佳倾角和一个较小的角度是比较合适的。
前一段时间，跟无锡昊阳的张总做了个技术交流，我们一起比较了四种固定可调式的支架。
千斤顶式
液压杆式
推杆式
圆弧式
根据电站运维人员反馈：倾角调节是件非常累人的事情，大家都不愿意去调，导致发电量低于预期值。个人感觉，昊阳的千斤顶式很好的解决了这一问题（没有想做广告啊！）。而且，据我们公司的现场施工人员反映，这种方式可以降低施工时的安装难度。
不知道固定可调式的故障率如何。
原标题:光伏电站中各种类型的支架及安装方式分析
作者：王淑娟
转载请注明出处，谢谢！
