bracket
光伏电池升级战中来了条风电“鲶鱼” 来源：21财经
明阳智能这条风电“鲶鱼”的进入，能否搅动光伏电池升级战？
谁是下一代光伏电池技术？这一问题目前没有明确答案。但随着PERC电池技术红利即将进入衰减期，国内各大光伏企业早已开始储备技术，开始了下一代光伏电池升级的竞赛。
业内最新的动作是，明阳智慧能源集团股份有限公司（下称明阳智能，601615.SH）昨日对外公布了一项投资：该公司拟斥资30亿元，投建年产5GW光伏高效电池和5GW光伏高效组件项目。在这份投资中，明阳智能明确表示，其所投资的是异质结电池。
明阳智能更为业内熟知的是其风电业务。业内机构伍德麦肯兹发布的《2020年度全球风机整机企业市场份额排名》显示，明阳智能以5.2%的市占率排在第六，其身前的国内竞争对手是金风科技（12.8%，第二位）、远景科技（10.0%，第四位）。而身后，上海电气以5.1%的市占率紧逼。
结合往年的情况，这份排名反映了明阳智能的一个较为尴尬的处境：虽依旧为国内一线风机制造商，但该公司市场份额的提升却遇到了瓶颈。
21世纪经济报道记者注意到，尽管是国内风电行业的明星公司，明阳智能并不把自身的标签固化为风电企业。该公司官网如是介绍，其“业务涵盖风能、太阳能产业”，“正奋力打造全球知名的千亿级新能源产业集团”。
显然，单一的风电业务难以撑起明阳智能的“千亿梦”。重金押注下一代光伏电池技术，或许是突破。
事实上，国内下一代光伏电池技术的研发中并不缺“跨界者”的角色。早在明阳智能之前，山西老牌煤炭企业山煤国际也试图借助抢先占据异质结电池技术研发的高地，来实现自身的转型。
明阳智能这条风电“鲶鱼”的进入，能否搅动光伏电池升级战？
再战光伏电池
2015年，一家名为中山瑞科新能源的公司成立，明阳智能董事长张传卫亲自牵头，并担任该公司的负责人。
中山瑞科新能源的注册资金高达3.28亿元，显示出该公司在明阳智能整个集团成员企业体系中的重要地位。那么，明阳智能设立这家公司的目的是什么呢？
答案是，从事CdTe（碲化镉）薄膜电池组件的研发、生产、销售。
2015年的中国光伏产业，薄膜电池的市场还处于兴盛期。当年一季度，在港交所上市的汉能薄膜发电市值冲上3000亿港元，创始人李河君一度还是中国首富。
而汉能也几乎手握当时全球最先进的几项薄膜太阳能电池技术，铜铟镓硒、砷化镓、硅锗，但其对碲化镉却鲜少公开涉足。彼时，碲化镉薄膜技术由美国光伏企业First Solar掌控，该公司分享了全球薄膜发电市场占有近20%份额。
甚至有投资者在当年建议汉能考虑发展碲化镉技术，汉能则回应，“尽管第一太阳能和碲化镉技术都可圈可点，但国内环保回收机制还不很完善，暂时难以大规模发展该技术。”
由此可见，明阳智能当时入局碲化镉薄膜的研发，颇具勇气。
但多年下来，薄膜太阳能电池市场持续被晶硅电池挤压。First Solar在2020年将碲化镉薄膜组件出货提升至5.5GW，而头部晶硅光伏企业去年组件出货量全部超过10GW。
因此，对于明阳智能而言，选择碲化镉薄膜电池技术，意味着其市场规模难以做大。截至2020年，该公司碲化镉光伏组件产能仅为100MW，且主要用于BIPV（即建筑光伏一体化）领域。
21世纪经济报道记者注意到，明阳智能光伏产品业务的主要体现，曾是高倍聚光发电系统设备的销售。但据该公司IPO时披露的招股书显示，2016年以来，该公司光伏产品业务的销售规模有所萎缩。最终，在近些年的财报中，其光伏业务不再单独披露。
重新激活光伏业务，是明阳智能想要迈向“千亿级新能源产业集团”这一目标时必须要开辟的路径。
选择异质结技术，则在意料之中。
据业内资料，异质结电池是N型电池，是一种利用晶体硅和非晶体硅薄膜制成的光伏电池。“综合考虑异质结电池具备的多项优势，异质结电池已经具备替代PERC电池的实力。”明阳智能称。
实际上，异质结技术在一定程度上延续了薄膜材料的应用，这对于此前从未涉足晶硅电池技术研发的明阳智能而言，可以延续此前在薄膜电池领域的研发积累。
“鲶鱼”不好当
明阳智能所面临的是竞争异常激烈的光伏电池升级战。无论是产能规模，还是电池转化效率，其竞争对手“来势汹汹”。
今年4月份，爱旭股份发布公告拟投资180亿元，建设年产26GW新型高效太阳能电池项目。该项目将聚焦N型高效太阳能电池的生产。据21世纪经济报道记者了解，其具体的技术路径为IBC、HBC技术。
当月底，隆基股份对外宣布，其旗下隆基电池研发中心单晶双面N型TOPCon电池转换效率达25.09%，创造了新的世界纪录。
一位分析人士告诉21世纪经济报道记者，目前业内普遍认为N型电池将会成为下一代电池技术，但N型之中又细分为不同的电池技术路线，其中呼声最高的是TOPCon和异质结。
两种电池技术路线，对应着不同的生产工艺。光大证券分析认为，异质结电池生产设备与常规晶硅电池路线不兼容。如果光伏企业选择了异质结技术，无法通过改造现有的电池生产线实现新技术的量产，只能投资建设一条全新的生产线，导致企业在初期推广中的投资成本过高。
这就引发了业内“TOPCon、HJT，谁将接替PERC”的大讨论。
21世纪经济报道记者发现，技术分化之下，不同的阵营已经显现：在TOPCon上，天合光能、中来股份（维权）、隆基股份、晶科能源等头部光伏龙头企业展开布局；在异质结方面，通威股份、山煤国际、东方日升等公司已有研发进展。
后来者明阳智能，显然要面对更大的压力。
仅在异质结领域，该种技术路线在2020年的扩产已经显著增多。
根据21世纪经济报道记者的梳理，去年，腾晖光伏、爱康科技、山煤国际、东方日升、钧石能源等企业相继宣布了GW级别的异质结扩产项目。这其中，山煤国际、钧石能源扩产步伐迈得最大，将产能目标均定为10GW。
在电池转化效率方面，东方日升近期披露的信息，将这一数据稳定在24.1%，最高效率达到24.55%。
而整个异质结产业还需面临的是一个机遇和挑战并存的前景。
“异质结电池，对工艺和设备要求更高，生产设备是成本的主要部分。”前述分析人士称，加速设备国产化，是异质结能否在技术竞争中占据先机的最重要一步。
