原创：柔性屋面(TPO)太阳能光伏支架设计和安装方案（二）

小编继此前发表的关于TPO屋面的支架设计和安装方案后（详见《原创：柔性屋面(TPO)太阳能光伏支架设计和安装方案》 https://www.solarbracket.cn/3557.html），在行业内引起了极大关注，很多光伏项目投资主体、设计单位、EPC总包单位等都来电咨询具体的设计方案和产品供应商，希望热心的小编帮助协调解决。作为一位在支架领域潜心10多年的老司机，小编也是不厌其烦，热心帮助解答和联系生产厂家。但是在配合多个项目的协调对接过程中，小编也发现了上述解决方案的一些问题，可能会影响到TPO屋面光伏项目的实施和推进。

1、此前文章介绍的解决方案，来源于国外的一家知名度不高的支架制造企业，在国内基本没人了解过，所以很多业主、设计单位和EPC单位无从找到，一定程度上影响了客户的了解和选择。小编还是希望企业能加大宣传力度，不然国内厂家就要超越了。

2、该解决方案对TPO防水材料的选择有一定的局限性，一般只能选择原屋面TPO材料厂家的进行适配。目前国内TPO屋面绝大多数采用国外TPO材料，且只有2-3家供应商。一旦脱离了这几家供应商的TPO材料，屋面防水的保险就会失效无法获得质保，屋顶产权方就不会同意支架进行安装。

3、该解决方案必须进行打孔安装，对打孔施工工艺有较高的要求，工人在施工过程中稍有不慎会破坏屋面的结构、彩钢瓦板和中间的保温层。

4、支架安装过程中需要进行热风焊接，也就是将支架附带的基础TPO层与屋面原来的TPO层进行焊接，这个过程对焊接设备和工人的施工工艺操作都有极高的要求，一旦焊接不到位就会出现虚焊、气泡、焊接牢度不足的问题，对屋面的防水性能带来极大隐患。

5、最主要的还是价格因素，这个因素是投资单位永远无法绕开的。参考目前常规平铺彩钢瓦支架的均价(按照440W组件计算)一般在0.15元/Wp左右，该解决方案的价格一般高出3倍以上。所在在算账的时候，投资单位收益率会有影响，总包单位的建设成本也会高出很多。TPO屋面在国内的应用本来就很少，还多数是外资企业或中外合资的企业，提供成熟的支架解决方案的厂家更是少之又少。一定程度上该支架厂家的价格就没法下降，毕竟研发需要成本，一年的销售量也很受限。

替代解决方案：

以上问题如何才能有效规避和解决，是否有可替代的安全又具有性价比的解决方案，结合多年的光伏支架设计和生产应用经验，TPO屋面原理是还是属于彩钢瓦屋面，只是中间增加了保温层，上面铺设了抗老化的防水膜。同时选择采用TPO材料的产权方，一般都是外资企业或中外合资的企业，对厂房的结构和防水要求很高，正常情况下屋面荷载都能达到50kg/㎡。

结合目前国内常规的支架解决方案，小编也翻阅了诸多国外屋面支架生产企业的解决方案，偶然发现可以采用轻型压载式支架方案，在很大程度上可以规避上述解决方案的诸多弊病。轻型压载式支架方案有以下优点：

1、非穿透式压载屋顶安装解决方案，不打孔，不破坏屋面TPO表层。

2、集成连片安装，可以抵抗时速高达 150 英里/小时的风速（差不多可以抵抗15级风，这个基本全部覆盖全国了）。

3、简单设计，取得UL 467 认证。

4、出厂自带标准倾斜角度 7°，提供自定义倾斜角度。

5、模块化组装；可避免屋顶障碍物、有效利用可用空间。 轻量化设计和生产降低了运输成本。

6、铝合金底座，轻量化。适合任何尺寸的组件

7、根据不同应用场景，屋面结构承重和地区情况，匹配不同的负重块数量以满足压载需要。

8、价格有极高优势

非穿透式压载屋顶安装解决方案

非穿透式压载屋顶安装解决方案

该类轻型压载式支架方案，主要运用在混凝土屋面上，技术方案和生产以及很成熟。运用在较平整的TPO屋面或者PVC屋面上，具有独到的优势。